[余江]新车不翼而飞 责任谁来承担

　　鹰潭在线讯（吴芹芹 赣东都市报记者严米金）报道：“他借用我的车子，现在车子丢了，他应该赔偿我的损失”。“是他自己将车子停在我家，车子被盗的损失不应由我来承担”。日前，余江县人民法院受理了一起摩托车存放丢失纠纷，双方就赔偿损失各执一词。经法院审理，张某将车辆停放于李某家中，车辆被盗，造成张某损失，根据公平原则，酌情确定李某补偿张某3000元。

　　张某购买了一辆价值13500元的三轮摩托车，经朋友介绍，到李某家运送水泥。考虑家中停车不便，张某便与李某商量，晚上收工后将摩托车停在李某的家中。李某没有多想，便同意了。然而，运了两个星期水泥后，张某突然接到李某的电话，被告知放在他家中的三轮摩托车被盗了。张某立即赶到李某家中，民警也随后勘察了现场。然而由于线索有限，案件一直未破。花了半年积蓄买的三轮摩托车就这么丢失了，张某着急了，希望能和李某调解赔偿事宜。但多次商讨未果后，张某便将李某告上法庭。

　　张某称事发当天，因李某家人说要借用他的摩托车拉水泥，所以那晚自己将摩托车的钥匙留在了李某家，以前虽将车辆停在李某家，但钥匙都会带走，而偏偏就在那晚车子被盗了。李某的说法与张某截然不同。他表示事发当天并未向张某借用摩托车，张某也未将车钥匙留在他家中，车子被盗后立马报警了，车子被盗与自己无关。

　　不过庭审中，张某与李某表示，自张某购买三轮摩托车为李某拉水泥始，就一直将车辆停放在李某家中。

　　法官点评：张某主张李某借用他的摩托车，导致摩托车被盗，但在整个案件的审理过程中，张某没有任何证据证明事发前其将车辆借给李某使用，并将车钥匙放在李某家中，也未提供证据证明李某使用过其三轮摩托车，故该案不应认定为借用关系。张某经李某同意将车辆停放于李某家中，双方虽没有签订书面保管合同，但已形成事实上的保管关系，张某未向李某支付保管费用，故张某和李某的关系应认定为无偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。